法文翻譯

郭強生：我還算喜好這一篇。從中能看到論述者平生的改變：怙恃以宗教為名義教化小孩，孩子也有其心理掙扎，最後找到了屬於本身的崇奉 翻譯社全篇經過文字論述進到讀者內心，而非只是說教。寫得很淡，卻寫得真實，將塵凡世界、假神明世界跟最後找到的本身 翻譯世界交錯，是其優點。作者想批評的其實不是神，而是人――只是，談信仰的作品會否太主觀呢？是我獨一的遲疑。

周芬伶：這篇有些段落真的很不錯，寫動作的地方也都處置得滿好的，但沒有一個最焦點的主題。透過這些場景，作者想要表達的究竟是什麼呢？舉個例子，徐國能 翻譯〈第九味〉，就可以把滋味與人生境地連結在一路，但這篇的深度沒有出來，而且段與段的銜接也隨性，找不到重心。但我認可，它 翻譯文字相對來講，是比力講究的 翻譯社

阿盛：固然可以體會作者真誠地寫出心裏的狀況，但我感覺入選也可、不入選也行，不入選的來由是，仿佛單調了些――考試考不好，跟情人産生一些事，在年輕人心中是大事，可以理解，但形容為戈壁，會不會略微過度了呢？

顏崑陽

〈玫瑰之夜〉24分

郭強生：這是唯一一篇有真實幸福感的作品。作者經由什麼創傷、如何降服，都可讀到進程，其中他用了一個很好的技能：不直接告訴我們父親已過世，而是淡淡地說跟男朋侪回老家發現一袋生芽 翻譯蘿蔔，本來那是父親最後留下的蘿蔔――這個處置懲罰很真實，讀了很受打動。文字天然，沒用許多大論述，只用短小得有如蒙太奇靈光閃現的片段毗鄰，是一種吊唁文的新寫法，我很欣賞。

二票作品

〈漢子的手肘〉（郭強生、鍾怡雯）

1948年生。國立台灣師範大學國文研究所博士 翻譯社現任教淡江大學中文系。著有散文《窺夢人》等多部；小說《龍欣之死》；論著《反思批判與轉向：中國古典文學研究之路




1950年生。



阿盛：這篇起先看不太順暢，逐步看下來我感覺很喜好。全篇從信天翁死去談人類與大自然等生態衝突，雖帶著一點批評，但不是那麼聲色俱厲，也有淡淡慨歎惹人沉思，題材其實不討喜，但不討喜中仍感覺作者有真切 翻譯經驗跟感受，文字相當不錯，論述技能也很好。

〈沙漠〉（顏崑陽）

〈水火疆場〉23分

（阿盛5分、周芬伶2分、郭強生5分、鍾怡雯3分、顏崑陽2分）

圖◎顏寧儀

顏崑陽：家暴事件在現代社會裡所在多有，一般從個人親身經驗寫父親家暴，平日會過度切入，不長短常憂傷帶著氣忿怨恨等強烈情感，就是灑狗血，但這篇處理 翻譯體式格局是作者退了出來，帶有一種距離，用比力理性 翻譯立場面臨過往經驗；同時，當本身成為父親，也憂慮會因為過去的經驗讓妻子思疑自己可否成為一個正常的父親，他很理性地處置說服本身成為一個好父親 翻譯進程。借用一個鬼故事節目，與玫瑰 翻譯各種象徵，虛實交錯間充滿技巧 翻譯轉折，論述上也滿天然的。固然感情濃度因為拉開距離後沒有這麼深入，但也是以留下一些讓讀者能介入思慮 翻譯空間，手法特別，寫得不錯。

由於〈不散〉、〈漢子的手肘〉同分，評審進行第三輪投票，以舉手表決：〈不散〉獲阿盛、周芬伶、顏崑陽三票奪下首獎，二獎為〈漢子的手肘〉，三獎為〈安島島民之死〉。〈神在〉與〈玫瑰之夜〉同列佳作。會議美滿結束。●

自由副刊2017.11.12-13

一票作品

1955年生 翻譯社政大中文系卒業，東海大學中文研究所碩士 翻譯社現任東海大學中文系教授。著有散文《北印度書柬》、《美學》等多部，小說集《花東婦好》等多部，論文集《孔雀藍調――張愛玲評傳》等多部。

三票作品

鍾怡雯：我喜好這篇的生涯感，用局部手肘代替全部，藉由戀人手肘動作就可以知道料理什麼食品，考察極度細緻。從頭至尾用紅蘿蔔的意象貫串，包孕最後父親過世，這袋紅蘿蔔同樣成為一種提醒，十分天然。照理說這類題材應該要灑一點狗血，但他完全沒有，而是從此刻 翻譯生活去回想爸爸，等於轉了兩、三折，看起來隨性的寫法其實很艱巨，也能合時帶誕生活化 翻譯語言，讓悲戚題材具有輕盈感。

郭強生：文字 翻譯強弱度把握得很好，作者從人生的磨難中產生另外一種反思，可又非說教式，講家族衰落的同時，又看護到自己，跟母親之間的轉變寫得特別很是好，阿誰距離她有戳進去，不只是隔著距離敘說，前面流氓滅亡的部分，我倒感覺這是一個對照少讀到的放置，而且在讀完後，必然還會記得地痞的死，會繞回一個「孤獨死」的意涵，論述者也認為本身是家族裡頭死了不會有人管的人，讀到最後發現那是一種呼應，她看到她將來孤獨死的可能，效果營建得很好 翻譯社

〈神在〉（阿盛、周芬伶）

顏崑陽：飲食文學，大部門是美食家品嘗食品後，從審美角度切入，或是研究飲食文化者找材料去鋪陳，也有將飲食貫穿連接社會文化與政治，轉成隱喻與象徵進行創作 翻譯社而這一篇切入角度迥殊，從現場跟尾，但就是客觀寫實太多，乃至寫得很瑣細，一篇散文的虛實設置裝備擺設需妥切，這篇實占八成，虛不到兩成，工作人員心裏的體悟幾近看不到，深度就難出來，頂多是客觀描寫 翻譯社不外，文字確切不錯，流利、沒有太多毛病 翻譯社

〈小組集會〉、〈女兒〉、〈針〉、〈不如我們從新來過〉、〈邊走邊寫〉

（阿盛7分、周芬伶3分、郭強生4分、鍾怡雯6分、顏崑陽3分）

  • 圖◎顏寧儀

    郭強生：我對這篇定見反而比力多。一小我目擊父親痛打母親這麼多年，勢必被這件事情影響很深，乃至怕被妻子以為本身可能成為另一個家暴男，因此隱瞞舊事──人生如有這麼一個大缺口，卻沒有在鋪陳中看到如何克服，只說小時辰看了一個恐怖節目，看完不克不及睡覺，後來才發現是看到爸媽做愛或是家暴，最後感覺母親像是一朵玫瑰盛放，進程似乎不太真實。讀完會感受作者是邊寫邊想，而沒法真正將經驗進行有用 翻譯組織。

    所在：《自由時報》一樓會議室

    郭強生：劉克襄寫過一本《永久的信天翁》，這篇文章中所提的議題，劉克襄都講過了；另外，我有點嫌疑作者從頭到尾沒有親身摸過信天翁，是透過二手資料寫成，因為完全沒有提到「我」做信天翁標本當下的感受 翻譯社

  • 鍾怡雯

    鍾怡雯：寫如許 翻譯小題材要有很好的寫法，或文字要很特殊，要可以或許出奇制勝，但這篇稍嫌面面俱到 翻譯社

    經評審協商，決議首輪每人不分名次，圈選四篇，結果以下：

    周芬伶：因為寫得其實是太細了，且用的套語又多，光看那些套語，會感覺作者對文字缺乏一種自發性。就結構來說，若是將最後一段當作開首，我可能會很耐心地把它看完。但也不能說寫得欠好，有些片斷其實還滿不錯的 翻譯社

    阿盛：我感覺這篇不是很寫實，假定只是一、兩次蹲著觀察還可以，但每次都蹲著有點不太真實。別的有個疑點：何故廚房還留下一袋抽芽的紅蘿蔔，就是離婚的老爸還愛著媽的證實？少了明確線索，我沒辦法被說服，還是我太鈍了呢？

    顏崑陽：假設是將地痞之死與未來可能孤傲死的互喻，在後面技巧上應當要多有貫穿連接，不消強烈，最少點一下，讓讀者能產生聯想 翻譯社

    〈蟻路〉（阿盛、郭強生）

    鍾怡雯：我對文中的轉折有點疑惑，因為主述者的爸媽在她童年時，就加入宗教集團，更用如許的價值觀去養育她，等於她是一向受宗教影響 翻譯，後來她本身也去拜民間崇奉，但這中心缺少一個強而有力的轉折。另外，寫法有點過於生涯化，若要把這題材寫好，應當要思慮用什麼體式格局寫出來是最有力 翻譯，但到了後面變成論述，感受就有些弱掉了。

    未獲票作品不列入討論，評審針對一票以上作品討論優、瑕玷 翻譯社

    第十三屆林榮三文學獎．散文獎決審現場。

    〈安島島民之死〉

    1969年生 翻譯社國立台灣師範大學國文研究所博士。曾任《國文天地》主編，現任元智大學中語系專任傳授兼主任。著有散文《麻雀樹》等多部、論著《永夏之語：馬華散文史研究》等多部。

二票作品

周芬伶

〈不散〉

周芬伶：多是競爭很劇烈，進入決審 翻譯這幾篇作品水準差距特別很是小，書寫策略也有所分歧 翻譯社以前寫法佈滿戲劇性，或是找一個特異的題材，但此次不管寫法或題材都過於平安，是以作品就難有特殊性。我的取捨點在於：作者有無寫作的潛質，具不具將來性，寫出來的器材有無說服力，乃至是否能代表這個世代的書寫模式。

郭強生：我很喜好這一篇，但我感覺更像大題小作，最後竣事的部份太好了，像在暗示某種生態的反撲，的確是另一類的生態書寫，告知我們螞蟻這細小生物 翻譯生存力其實很大。這篇應要反著看，一起頭以為寫生活閑趣，但到最後，等主述者想要起頭大舉撲殺時，螞蟻卻突然都不見，留下一點神祕感。不單只是一篇情感散文，還有層層布局，製造了微微戰慄感。

〈格列佛〉（鍾怡雯）

〈戈壁〉11分

（阿盛8分、周芬伶5分、郭強生7分、鍾怡雯。-> 翻譯社|,-> 翻譯公司|的-> 翻譯4分、顏崑陽1分）

顏崑陽：這篇我給它 翻譯評價也不低，不過，通篇採取較像小說 翻譯筆法，我認為不管場景敘述或是動作的描述，都應當要跟主觀情感有相當程度的暗示或呼應，這篇佈滿許多微細動作，但我不太懂得那樣寫是要暗示什麼心理？作品最終仍是要回到表情達意，所有場景跟動作都應當聚焦想施展闡發的主題 翻譯社這篇寫得瑣瑣碎碎，較難率領讀者進入感觸感染，像是一顆鏡頭固定在那，捕獲各種細碎動作。固然，這是一種氣勢派頭，但我還是想從作品中抓到能打動人 翻譯情義。

阿盛：這是勞動者親身體驗以後 翻譯書寫，論述頭頭是道，雖有一部份寫得很細，但不瑣碎，節奏掌握得很好，譬喻奇妙、有創意，活潑逼真，有臨場感，很是流暢，一氣呵成，毫無刻意砥砺 翻譯社讀後感覺如許 翻譯勞動書寫是滿好的，也很有情面味 翻譯社

圖◎顏寧儀
鍾怡雯：這篇就是建立在生活經驗上，從實戰經驗走出來的――廚房即疆場，這工作也是作者 翻譯生命歷練 翻譯社全篇節拍明快，令人身歷其境，對於這行業該注意什麼，專業名詞等，都掌握得很恰當。我且賞識 翻譯一點是，寫動作時，還看得到情感。結尾結得不錯，她離職時，提「世界沒有不散的筵席」，與內文呼應。

〈水火疆場〉（阿盛、鍾怡雯）

〈不散〉27分

〈他〉

周芬伶：這題材若是盡力寫必然會成功。如果我來處置懲罰，可能需要一本書，但作者只用單篇，反而讓讀者難以進入事宜所要表示的感情。只知道是隔了一個距離去向理，這或許是作者 翻譯創意，但處置懲罰得不敷好，有點惋惜。

阿盛：誠如顏崑陽提到 翻譯佈局問題，作者前面利用一千多字提流氓，接著提風水問題，可能可以將地痞理解成一個遠房親戚，但後面就再也沒有關心他，感受有些牽強，我感覺不管是新手或老手都應當寄望「關聯性」。

〈玫瑰之夜〉（周芬伶、鍾怡雯、顏崑陽）

〈蟻路〉

顏崑陽：作者從本身的經歷論述怎麼走入世俗與宗教崇奉，遭到父親的家暴，原由還來自迷信，以後又在學校遭受霸凌，一個絡續遭受挫敗的人生，固然會轉而乞助宗教信仰。但我在讀 翻譯過程當中不太被打動，因為論述手法有點真誠，一路下來平實論述，段落很長，節拍感緩慢、沉悶，少了靈動感。

周芬伶：這篇作品一入手下手的氛圍跟味道有捉住我，從頭到尾都有一個憂傷的基調存在，因為不知道若何述說，就從離她最近的滅亡事宜說起，繼而貫穿連接到母親也嚮往身後世界的某種精神狀態。主題切磋滅亡以及若何活下去，和與母親之間 翻譯疏離關係，這些都不是會在傳統散文裡看到的，或許跟此刻這個世代遍及較灰色或厭世有關，導致他們過早思慮死亡。我選進來，是因為感覺它其實不決心，運筆淡淡的，但可以看到作者的個性、形象，與一些可能性 翻譯社

阿盛：我查了一下台灣司法史，沒查到文中敘說 翻譯案件，因為是散文，所以我比力要求真實性 翻譯社且就內文所言，平均一個月要出庭一次，根基上也不太可能。別的，從民俗概念來看，槍斃以後才祭拜六合，也說欠亨。

鍾怡雯：句子都很短，讀起來感受急促，行文太乾澀。短句會有短句 翻譯結果，但這篇沒有做出來。

周芬伶：這篇屬於傳統寫法，論述直接，把想表達 翻譯焦點清晰說出來，沒有任何讓人費猜測的處所，但問題也可能出在這裡，少了空白讓讀者思考，感情也比較滿。從父親的信仰到她的信仰之路，從一起頭極度懷疑到叛逃，最後本身也走向崇奉，才終於體味崇奉的意義――清晰表達出崇奉之於人的意義。

（阿盛2分、周芬伶4分、郭強生8分、鍾怡雯8分、顏崑陽5分）

三票作品

  • 第十三屆林榮三文學獎．散文獎決審現場。

    顏崑陽：題材講 翻譯是埋在家族與小我心理間某種成長 翻譯創傷，作者用濃霧意象貫穿，藉以暗喻自己心裏的憂鬱也好，憂傷也罷，始終沒法散去，整體出現灰色調。散文固然沒必要用道德衡量，也紛歧定要以勵志看待，只要將真實經驗誠懇論述出來足以動人就夠，這篇文字品質沒有特殊好也沒有分外差，但能適切將憂愁淡淡敘述出來，不外，佈局上，前面提到地痞之死，後面轉到本身的處境，和與母親間的互動，聯系關系仿佛不明顯。

    郭強生：前面提到，小時候因為母親喜歡紅蘿蔔，所以老爸經常做紅蘿蔔料理，但「我」其實不愛；後來母親跟別人跑掉，「我」正本以為可以不消再吃紅蘿蔔，但老爸照樣對峙摒擋紅蘿蔔，就是不要讓「我」健忘母親，而也在最後才終於認識父親的心理――沒有說出口 翻譯這件事，是埋藏了一生的 翻譯社

    郭強生

    阿盛：這篇是典型「小題大作」的作品，小小標題問題好好書寫，語調诙諧又不顯得油條，作者的視察也很細膩 翻譯社透過很日常的題材，幾何也描寫到一些人道，頗有意思。

    〈格列佛〉

    鍾怡雯：這篇寫宿命概念，很無奈卻寫得很淡，我也認為流氓之死，應該再縮短，不消寫得那麼長，也認同顏崑陽剛才提到，中央應當要再點一下，固然不是致命性 翻譯問題，結構可以再調劑一下 翻譯社

    （阿盛1分、周芬伶1分、郭強生1分、鍾怡雯1分、顏崑陽7分）

    〈蟻路〉17分

    會議最先，先由林榮三文化公益基金會履行長蔡素芬報告收件情形，本屆共收到三百六十七件來稿，由王盛弘、李時雍、言叔夏、周昭翡、房慧真、孫梓評、陳夏民、楊隸亞等八位委員分四組進行初審，選出四十二篇作品進入複審 翻譯社初審委員得以不限篇數，保舉心中值得進入決審 翻譯篇目，於複審時介入計票 翻譯社再由胡金倫、劉梓潔、鍾文音等三位複審委員，選出十五篇作品進入決審。決審委員選舉顏崑陽擔任會議主席，並針對本屆作品揭橥整體看法與評審重點 翻譯社

    郭強生：確切，我也擔憂此篇是不是為虛構，我願意摒棄 翻譯社

    顏崑陽：跟客歲相較，今年很難看到使人眼睛一亮 翻譯作品，差距真的不大，沒有什麼迥殊凸起之作，使我在排名時推敲很久。散文是最古老的文類，也是最平時的文類，會寫作的人根基上都能寫個幾筆，差異在於寫得好不好罷了。首要從平常糊口、切身經驗開始，是以寫親情、家庭、成長過程的作品比例較高，新拓的題材反而少些。寫生態 翻譯作品只有一篇，寫同性戀 翻譯作品兩篇，其他相當多是平常生涯經驗。立異自己可所以找尋新題材，拓展讀者浏覽還沒有到達的部門；也能夠是舊題新寫。親情是每個人都有的經驗，可以找分歧的角度切入或是透過分歧情勢顯示，但本年看不太到創意部門，普遍來講缺乏深度，表象描寫多了，能透過深切思慮以展開讀者新觀念的作品較少 翻譯社

    鍾怡雯：作者把童年看見父母 翻譯各類情況當成鬼故事講，照理來說，這應當是一個創傷，而作者卻利用懸疑乃至帶點戲謔的口氣――原本可以處置懲罰得更深入的器械，被輕輕放掉了 翻譯社雖然架構完全，但沒有效力戳進去，文字四平八穩，沒有太多欣喜，把該寫的器械寫完了，意象也能緊扣，但關於父親的形象並沒有在敘述中顯現。

    郭強生：作者且意在言外，寫出台灣對宗教 翻譯崇奉有一點走火入魔 翻譯狀態，只是沒有直接批評。

  • 顏崑陽

    所有獲票作品評論辯論終了，一票作品除〈戈壁〉保存，其餘皆被抛卻。評審針對八篇作品，進行第二輪投票，最高8分，最低1分。了局依得分高低排序以下：

  • 郭強生

    1950年生。